“据 TheLec 报道，美国第九巡回上诉法院日前驳回了律所 Hagens Berman 发起的集体诉讼，该所诉称三星电子、SK 海力士、美光等 DRAM 头部企业在 2016-2018 年期间合谋抬高市场价格，损害消费者利益。
”
据 TheLec 报道，美国第九巡回上诉法院日前驳回了律所 Hagens Berman 发起的集体诉讼，该所诉称三星电子、SK 海力士、美光等 DRAM 头部企业在 2016-2018 年期间合谋抬高市场价格，损害消费者利益。
上诉法院表示，被告行为在自由市场中是恰当的，不足以作为确凿的市场操纵依据。
该诉讼是美国律师事务所“哈根斯・伯曼”召集当地消费者集团提出的。
哈根斯-伯曼表示:“掌控全球 DRAM 市场 96%(以 2017 年中期为准) 的三星电子、SK 海力士、美光三家公司通过串通合谋，人为地抬高了 DRAM 行情。”并以违反《反垄断法》的罪名对这些企业提起诉讼。
哈根斯・伯曼一直主张，DRAM 制造商主要在 2016 年至 2018 年之间串通价格。依据是“2016 年年初, 三星给其他企业 DRAM 价格将上调发信号”、“DRAM 制造商的设备投资减少了同一时期”、“内存市场门槛高，少数企业垄断，比较容易串通”等。
他还强调说，DRAM 芯片制造企业以前也曾因涉嫌串谋而受到过处罚。三星和 SK 海力士曾于 21 世纪中期因涉嫌操纵价格被美国法务部分别处以 3 亿美元和 1.85 亿美元的罚款。根据当时的判决，两家公司的管理人员最多被处以 14 个月的有期徒刑。
根据上述内容，哈根斯・伯曼于 2018 年、2019 年和 2021 年先后三次提起诉讼。其中，美国第 9 巡回上诉法院的判决与 2019 年哈根斯・伯曼 (Hagens Berman) 在加州北区奥克兰地区法院提起的诉讼有关。当时，地方法院驳回了 Hagens Berman 要求固定 DRAM 价格的主张，称其“未能提出合理的推论”。
上诉法院表示，“将被告的行为视为在自由市场上的合法营利行为是恰当的。即使他这样做的情况对原告有利，也不能成为确凿的证据。”
因此，DRAM 制造商有望摆脱过去四年来一直在进行的索赔。Hagens Berman 于 2018 年 4 月提起的诉讼已于 2020 年底被法院驳回。
一位半导体行业负责人表示：“由于 DRAM 市场由三大寡头垄断，因此不断被质疑定价问题。