从“互联网+”到“数字化+”，再到“ESG+”。数字化不仅帮助企业打开了从传统到现代化的通路，也帮助企业打开了从无序到环保、通往低碳的大门。
作者|斗斗
编辑|皮爷
出品|产业家
一年一度的ESG报告披露正在来临。
腾讯发布2022年ESG（即“环境、社会及管治”）报告；百度发布2022年ESG报告；联想集团发布《2022/23财年环境、社会和公司治理(ESG)报告》……
又到了一年一度，各大企业披露ESG报告的日子。与往年不同的是，进入2023年以来，ESG愈发成为中国投资圈、法律实务圈甚至学术界热议的话题。
这种变化映射到企业端，是急剧增长的ESG披露数量。
数据显示，截至2023年 4 月 30 日，发布可持续发展报告的上市公司数量近 1700 家，再创新高。2500 多家公司在2022 年年报中披露了为减少碳排放所采取的措施及效果，占比首次超过 50%。
中国ESG，正在进化。
一、ESG，第二个“财报”
帮助投资者“排雷”，已经成为ESG报告的另一个标签。
过去的一年，“科技与狠活”火爆话题下的食品添加剂、农残等问题频出；企业大规模裁员、企业职场潜规则曝光、男女职场待遇不平等等问题，成为企业的“隐形炸弹”。
这使得投资人愈发看重企业社会责任治理问题。
阿里云2022财年ESG报告特意强调了女性员工占比 49.5%；腾讯也在报告中提到发布《我们就多元、平等与共融的承诺书》，打造让员工感到被尊重、获得支持和启发的工作环境；而联想则是公布了一组数字，即女性员工占比37%，女性技术员工占比近30%，30岁以上员工占比85%。可见这一问题的重要性。
根据一项 Pitchbook 调查的数据显示，投资者对 ESG 的重视程度比以往任何时候都高，62%的投资者和服务提供商将ESG原则整合到了其投资组合策略中。
不仅仅是投资人更看重企业ESG报告，合作伙伴更甚。
在过去一年中，因合作伙伴“暴雷”，无故“躺枪”的企业多如牛毛。例如315曝光酸菜事件后，牵连企业甚广，商品下架、股价大跌都是“常规操作”。
而看重合作伙伴ESG这件事，在海外更甚。
金融界上市公司研究院数据显示，发布ESG报告的518家企业，涉及境外业务有356家，占比为68.73%。
一个事实是，国外某些发达国家ESG管理水平普遍高于国内，ESG已经逐渐成为企业寻求合作伙伴、供应商的标准之一。目前，国内正迎来出海热潮，不少企业正走出国门，寻找新的增长。
出海路如何走得更顺、更远、更稳，ESG披露尤为重要。
其实，从诸多视角来看，如果说ESG这个概念在前几年讲，还有一些琢磨不透的感觉。而在2022、2023年的当下，已然和产业发展融为一体。
过去，ESG报告更多是由政策驱动下的被动披露，当下，企业开始慢慢转向主动性披露。ESG 评价更高以及提升趋势更好的上市公司有望获得更多资金认可，规避更多风险。
总体而言，过去说起碳中和、ESG，很多企业更多把其当成一个指标，然而在当下，ESG的特征已然从泛概念走向实质性，其不仅仅只是一个指标，而是与企业在一二级市场竞争、发展的关键。
ESG报告，正在坐上第二个“财报”的位置。
二、第二个“财报”的「三重门」
ESG这个“财报”，想要写的有价值，不是一件容易的事情。
第一个老生常谈的问题便是，披露的标准。目前，全球各大ESG评级机构的标准不一，难以梳理出一个统一的标准。
例如，近日标准普尔全球评级公司因给予了特斯拉比万宝路香烟制造商——菲利普莫里斯国际公司更低的环境、社会和治理（ESG）评分。而遭到马斯克在社交平台上大骂“ESG就是魔鬼”。
国内企业在国际ESG评级机构的处境则更为紧张。
众所周知，国内ESG管理是“自上而下”，即从央、国企带动供应链的其他企业；以A股二级市场的上市企业，带动一级市场企业ESG管理。
究其原因，央、国企以及A股的企业掌握了国内大量能源、劳动力密集型、制造产业，属于诸多企业中，亟待需要ESG管理的第一梯队。且具有很好的带动作用。
然而，这种管理理念，国外的评级机构似乎并不认可。
“境外评级机构看不到我国国有企业创造的社会价值，认为国企之间的合作都是关联交易，他们也不理解国有企业的企业治理。”某业内人士表示。
差异化的ESG管理体系，也意味着，国内并无可以借鉴的发展路径，只能自己慢慢摸索。所以也就导致了短时间内，国内企业ESG报告动机、受众不明确下，ESG管理框架混乱和量化指标缺失。
其次，由于国内信息化起步晚，导致很多传统企业在企业信息、数据收集上存在难度。加之，目前大部分企业的ESG报告都是由第三方机构撰写，难以从企业全局视角挖掘重要信息。导致企业ESG报告中披露的信息并不完整，亦或是避重就轻。
另外，从目前来看，虽然国内ESG披露的企业占比不断上升，但数量仍然较少。从比例来看，仍有60％以上的上市企业未进行ESG信息披露。
在国内，ESG披露并非强制性举措，加之披露ESG报告需要较高的成本，使得很多企业缺乏动力。
总体来看，披露框架混乱、披露信息不完整、披露数量占比低是目前国内ESG发展“三扇门”。
不过，在这种瓶颈下，一些机会也在出现。
例如，在近段时间，二级市场碳管理、能源管理类SaaS十分活跃；此外相关产业赛道的“链主”效应正在显现。
三、ESG，一个新的数字化产业链
与企业财报不同，ESG报告中很多内容无法量化。
具体来看，企业的市场经营、盈利规模、人力资源等是“看得见”的绩效，所以相对完备，但风险因素由于具有不确定性，导致风险管理意味着额外成本，因此相对缺失。
而ESG信息披露质量包括及时报送和数据的准确性、合理性。
所以，只有把ESG和企业整体经营、风险管理和长期成长结合起来，成为企业的基础设施，ESG披露才有支撑。
而通过数字化系统，可以把非财务信息也像财务信息一样在日常工作中就管理起来，实现线上化、智能化。从全局量化企业ESG。
根据产业家观察，2022年至2023年，一级市场能源管理类、碳管理类软件的融资事件骤增。其中，碳阻迹、易碳数科、奇点能源、集兆嘉GCN、辰鳗科技、观碳等服务商走上“台前”。
数据显示，预计2025 年，碳核算软件市场将增长 63.8 亿美元。
这种趋势下，数字化正逐渐推动国内企业ESG管理进程。
其次，G端主力军，正在逐渐发挥带动作用。
2022年5月27日，国务院国资委公布《提高央企控股上市公司质量工作方案》。《方案》明确提出要推动更多央企控股上市公司披露ESG专项报告，力争到2023年相关专项报告披露“全覆盖”。
要知道央国企以及政府机构，在其相关供应链更像一个链主的角色，随着其自身ESG管理要求的提高，必将带动其绑定的相关企业加速布局ESG，以达到相关指标获得持续合作的优势。
目前，G端也是各大云厂商、TOB厂商想要渗透的客户群体，积极布局ESG是必经之路。例如阿里云、华为云等积极参与东数西算，以风力发电等新能源减少数据中心碳排放。
更为具体的，例如以法大大、e签宝为代表等电子签SaaS厂商，从电子签约代替纸质签约的层面，打造电子签碳管理平台，量化签约环节的碳排放，成为其打入大型客户市场的一个优势。
从“互联网+”到“数字化+”，再到“ESG+”，数字化不仅帮助企业打开了从传统到现代化的大门，也帮助企业打开了通往未来的大门。
原文标题 : 从腾讯、阿里、联想的ESG报告，看数字企业发展的「碳门槛」