编译丨千山
日前，RedHat发出公告，停止公开提供企业版Linux（RHEL）的源码。从即日起，CentOS Stream 将成为公共RHEL相关源代码发布的唯一仓库。不过，RedHat的客户和合作伙伴，依然可以根据其订阅协议通过RedHat Customer Portal 获得源代码。
简言之，只有“掏钱”才能拿到源代码。一下子，曾经基于RHEL源代码衍生的下游项目（比如，AlmaLinux，Rocky Linux，Oracle Linux 等）全都被严重“打击”到了。
RedHat的这一举措引发了不少争议。有人认为RedHat此举完全合情合理，有其充分的考量；也有人认为其违背了GPL条款，不符合开源精神。在此，我们首先还原一下这一事件的前因后果。
1、RedHat决意押宝，下游险变“死胡同”
RedHat的博客声明在开篇如是写道：
“两年多前，RedHat推出了CentOS Stream作为RedHat企业Linux（RHEL）协作的焦点。CentOS Stream 缩短了RedHat工程师与合作伙伴、客户和社区之间的反馈窗口，同时提供了对RHEL未来创新的更大可见性……由于CentOS Stream，RHEL开发比以往任何时候都更加透明和开放。”
曾经CentOS是市面上红极一时的商用Linux发行版，不过早在2020年，RedHat就官宣终止了CentOS Linux 的开发，转而将重心放在了CentOS Stream上。
两者的区别在于，CentOS Stream 位于RHEL的上游，是RedHat推出的一个滚动更新的Linux发行版。它包含RHEL中下一个发行版本的预期功能和更新，待稳定之后再发布RHEL版本。
而之前的CentOS Linux 则是基于RHEL重建的下游分支。目前CentOS 8已绝版，而CentOS 7也将于2024年结束维护。随着落幕时间的日益临近，选择CentOS的替代品也刻不容缓。诚然，使用Ubuntu或者Debian进行替换不失为一种选择，但对于那些大规模部署了CentOS且持续运行多年的公司来说，将底层操作系统完全替换也极为痛苦。
于是，作为CentOS的替代方案，AlmaLinux、Rocky Linux等发行版应运而生。它们都是基于相同的源代码重建，都发布了可用于企业级的稳定版本，保证了完美的兼容性。因此，需要类似RHEL的企业级发行版的个人和组织可以采用这些替代方案，而无需向RedHat支付任何费用。
相较之下，CentOS Stream是RHEL未来版的预览，如果你是开发要在RHEL上运行的产品或驱动程序的合作伙伴，或者想知道下一步进展的用户，那么CentOS Stream用起来会非常趁手，但如果你只想运行RHEL而不付费，那么它的用处要小得多。
在这次声明中，RedHat提到：
随着CentOS Stream 社区的发展，以及应对企业软件世界新的动态，我们希望将重点放在CentOS Stream 上，以其作为企业Linux创新的支柱。我们将继续投资并增加对CentOS Stream 的承诺。CentOS Stream 现在将成为公共RHEL相关源代码发布的唯一仓库。
需要明确的是，此更改不表示对CentOS项目、CentOS Stream 或CentOS SIGs 的源代码可用性进行任何更改。
图片
图源：Red Hat blog
关于进行这一改变的原因，RedHat做出了如下解释：
在CentOS Stream之前，Red Hat 将RHEL的公共源代码推送到git.centos.org。当CentOS计划转移到以CentOS Stream 为中心时，尽管不再在RHEL下游构建CentOS Linux，我们依然维护了这些存储库。围绕CentOS Stream 的参与、工程投资水平，以及我们为客户和合作伙伴解决的新优先事项，使得维护单独的冗余存储库变得低效。最新的源代码仍然可以通过CentOS Stream 获得。
2、下游项目的应对计划
不管RedHat是出于何种动机进行了这一改变，首当其冲的就是基于RHEL重构的诸多下游发行版。目前来看，AlmaLinux和Rocky Linux的官方反应都比较谨慎乐观。
以AlmaLinux为例。就在RedHat官宣不久，AlmaLinux开发团队就在社交平台上表示，将研究这个改动对他们的影响。随后，他们发布了声明并披露了一些应对计划。
图片
图源：AlmaLinux blog
AlmaLinux本身是一个基于RHEL的克隆版本，就诞生在RedHat决定停止开发CentOS之后没多久。其首个正式版本于2021年3月发布。
在回应声明中，AlmaLinux将RedHat的这一举措视为“massive shift（巨大转变）”，认为其“影响了Red Hat Enterprise Linux的所有重建和分支”，鉴于“所有RHEL克隆都依赖于发布的源代码”，这将“对整个RedHat生态系统造成破坏”。
针对这一变化，AlmaLinux意识到：
“我们作为RHEL克隆的构建者，除了遵循软件源中包含的许可和协议外，还要负责遵循围绕RedHat接口的许可和协议。不幸的是，按照我们今天的理解，RedHat的用户接口协议表明，重新发布通过客户门户获取的资源将违反这些协议。”
实际上，正如有网友指出的，注册一个免费的RedHat开发者账户并通过这种方式合法获取源代码是可行的。但问题在于，为了获得这一账号而必须签署的许可与协议，恰恰又会阻止你重新分发软件。从某种程度上说，尽管下游发行版仍然可以获得软件源代码，但又不能真正使用它。
“这意味着我们需要一个新的解决方案。”
当然，AlmaLinux清楚地意识到这并非易事。“这一变化的短期和长期解决方案是我们将在未来几周内讨论的问题。我们今天花了很多时间深入研究，以确保我们了解问题的深度，并讨论我们的潜在选择。”
他们给出的初步计划是：
“在短期内，我们将与RHEL生态系统的其他成员合作，以确保我们继续以我们公认的速度和稳定性提供安全更新。
从长远来看，我们将与这些合作伙伴和我们的社区合作，为AlmaLinux作为企业Linux生态系统的一部分确定最佳前进道路。”
3、两极分化的呼声：这是对开源的“背叛”吗
尽管不少下游发行版的团队还比较冷静，但在一些论坛上部分用户也表现出了焦虑的情绪。更有人言辞激烈地指责RedHat违反了GPL条款，违背了开源精神。
“虽然RedHat只需要向其二进制文件的直接接收者提供源代码，但他们需要提供带有GPL许可证的源代码，而不是带有限制的GPL。”
图片
图源：theregister
反对者认为，RedHat此举完全是“搬起石头砸自己的脚”。如果RedHat继续坚持己见，会严重侵蚀社区信任，并逼迫人们从红帽生态迁移到Debian或Ubuntu。甚至有人直言：也许是时候让Debian成为长期支持系统的行业标准了。”
图片
图源：Reddit
但事实上，RedHat此举并不违反GPL条款。资深开源专家谭中意认为：RedHat的做法完全合理，无论从商业还是开源的角度来看，都有其道理。
无独有偶。Reddit论坛上，同样有网友提出：”RedHat的做法几乎是完全公平的。GPL中没有任何规定源代码必须是公开的，只是它必须对合法用户可用。RedHat在构建补丁中投入了大量的价值，而过去CentOS用户一直可以免费获得它。我对它唯一的异议是，它的路标不是很清晰，所以很多人选择了Rocky或Alma这样的小巷，结果到现在又发现它们成了死胡同。”
图片
图源：Reddit
固然GPL与RedHat客户许可证下的再分发权存在问题，但是GPL中的确没有规定源代码必须是公开的。而且关于从RedHat生态迁移出来的问题，对于呼声很高的Debian，也有开发者表示了质疑，主要理由如下：
“‘常规的旧版Debian’只维护3年(另一个团队会延长2年)。使用CentOS Stream，你可以从一个始终如一的维护者团队获得5年的支持(从RHEL可以获得10年的支持)。Debian也没有你可以定期与之见面的开发队伍，也无从确定他们正在分发的软件的开发优先级。换言之，得不到真正的支持。Debian是自支撑安装的优秀发行版。但CentOS Stream也是如此。”
图片
图源：Reddit
RedHat此举引起的诸多争议呈现了极与极的分化。我们无从揣测RedHat做出这一决定的初衷，但诚如其在公告中所说，最新的源代码仍然可以通过CentOS Stream 获得。大家也可以根据自身的判断来做出选择。
4、写在最后：月亮与六便士是否可以得兼
若从全局来看，RedHat的这一决定或许有其更深层次的考量。
自2019年，RedHat以340亿美元的价格被IBM收购后，其各季度收入增幅颇为可观。但这一情况在近期出现了变化。根据IBM发布的第一季度财报，Red Hat实现了8%的增长，远低于之前的表现。与前三个季度相比，增速放缓之势明显。
结合不久前RedHat裁员数百人的消息，可见其承压巨大。
CEO Matt Hicks 在写给员工的公开信中，回顾了公司一路走来的战略和投资配比，总结了其增长模式：
RedHat的核心价值在于，我们通过开源软件帮助客户取得成功。我们自己的大部分投资，无论是资源、预算、员工人数还是时间，都应该优先考虑我们的产品和与客户的创新需求，而不是我们自身的内部结构。
当我们把人力投入某个项目时，就会希望为之贡献、让事情变得更好，也希望自己的努力能够持续起效、长久发展。但这也意味着Red Hat往往只做加法，却很少做减法……有时候，即使事情表现良好，我们也必须有意识地进行精简和聚焦。随着时间的推移，每个增加的优先级都会导致更多的复杂性，大团队变得越来越大，更多资源被消耗在过程中，而非结果上。
开源创新依然是RedHat的灵魂，但是在业绩承受重压的背景下，如何取舍就成为了必须直面的命题。开源并非阳春白雪，开源精神与商业利益之间的矛盾也不能一概而论，但是月亮与六便士如何得兼的确是一门需要深研的艺术。
参考链接：
https://www.redhat.com/en/blog/furthering-evolution-centos-stream
https://www.theregister.com/2023/06/23/red_hat_centos_move/
https://almalinux.org/blog/impact-of-rhel-changes/
https://www.redhat.com/en/blog/message-red-hat-associates-today