小程序
传感搜
传感圈

4G与5G无线技术细节对比

2023-02-01
关注
摘要 有专有解调导频(DMR)、支持BF、支持多用户复用,覆盖(9db增益)和容量好;PDCCH设置在特定的位置,前向兼容性强,想把其中部分频段拿出来很简单。

  一帧结构比较

  1.4G和5G相同之处

  帧和子帧长度:10ms、1ms。

  帧的组成:子帧、时隙、符号。

  最小调度单位资源:1个RB对,168个RE(12载波*14符号)。

  2.4G和5G不同之处

  1)子载波宽度

  4G:固定为15kHz。

  5G:多种选择,15kHz、30kHz、60kHz、120kHz、240kHz、480kHz,且一个5G帧中可以同事传输多种子载波带宽。

  2)最小调度单位时间

  4G:TTI, 1毫秒,14个符号;

  5G:slot ,1/32~1毫秒,取决于子载波带宽,14个符号。

  3)每子帧时隙数(符号数)

  4G:每子帧2个时隙,每时隙7个符号。

  5G:每子帧1-32个时隙,每时隙14个符号。

  4G的调度单位是子帧(含14个符号);5G调度单位是时隙(也含14个符号)。

  3.5G设计理念分析

  1)时频关系

  基本原理:子载波宽度和符号长度之间是倒数关系,宽子载波短符号,窄子载波长符号;

  表现:总带宽固定时,时频二维组成的RE资源数固定,不随子载波带宽变化,吞吐量也是一样的。

  2)减少时延

  ü选择宽子载波,符号长度变短,而5G调度固定位1个时隙的14个符号,调度时延变短。

  ü当选择最大子载波带宽时候,单次调度从1毫秒(15kHz)降低到了1/32毫秒(480kHz),更利于URLLC业务。

  4.5G子载波带宽比较

  1)覆盖:窄子载波好

  业务、公共信道:小子载波带宽,符号长度长,CP的长度就唱,抗多径带来的符号间的干扰能力强。

  公共信道:例如PUCCH、PRACH需要在一个RB上传完,小子载波每RB带宽也小,上行功率密度高。

  2)开销:窄子载波好

  调度开销:对于大载波带宽,每帧中需要调度的slot单位会多,调度开销增大。

  3)时延:宽子载波好

  最小调度时延:大子载波带宽,符号长度小,最小调度单位slot占用时间短,最短1/32毫秒。

  4)移动性:宽子载波好

  多普勒频移忍受度:在频移一定情况,大带宽影响度小,子载波间干扰小。

  5)处理复杂度:宽子载波好

  FFT处理复杂度:例如15kHz时,优于FFT多,设备只能支持到275个RB(50MKz)。

  5.5G常用子载波带宽

  1)C-Band

  eMBB:当前推荐使用30kHz。

  URLLC:宽子载波带宽。

  6.自包含

  4G:单子帧要么只有下行,要么只有上行(特殊子帧除外),下行子帧传完后,才传上行子帧,3:1的比例下,下行发送开始3ms后,才开始发送上行反馈,时延比较大。

  5G:在每个时隙里面都引入与数传方向相反方向的控制信道,可以做到快速反馈降低(下行反馈时延和上行调度时延),例如30kHz时候,反馈可以做到0.5ms单位,其它大子载波带宽,可以做到更小时延。

  二TDD的上下行配比

  1.TDD分析

  1)优势

  资源适配:按照网络需求,调整上下行资源配比。

  更好的支持BF:上下行同频互异性,更好的支持BF。

  2)劣势

  需要GPS同步:需要严格的时间同步。

  开销:上下行转换需要一个GAP,资源浪费。

  干扰:容易产生站间干扰,例如TDD比例不对齐,超远干扰等。

  2.从TDD-LTE看5G

  TDD比例无创新:LTE和5G在TDD比例设计上都差不多,上下行比例可调。

  动态TDD短时间不太可能:同一张网络只能一个TDD比例,否则存在严重的基站间干扰。

  TDD比例会收敛:从LTE看,初期也是定义了很多的TDD比例,但最终都收敛到了3:1的比例(下行与上行的资源配比),5G应该也会如此。

  同步:5G运营商之间同步,NR与TDD-LTE之间同步。

  三信道:传输高层信息

  1.公共信道

  1)下行

  a)PCFICH,PHICH

  4G:有此信道。

  5G:删除此信道,降低了时延要求。

  b)PDCCH

  4G:无专有解调导频,不支持BF,不支持多用户复用,覆盖和容量差;PDCCH在频域上散列,有频选增益,但是前向兼容不好,例如GL动态共享,需考虑PDCCH如何规避。

  5G:有专有解调导频(DMR)、支持BF、支持多用户复用,覆盖(9db增益)和容量好;PDCCH设置在特定的位置,前向兼容性强,想把其中部分频段拿出来很简单。

  c)广播信道

  4G:频域位置固定,放在带宽中央,不支持BF。

  5G:位置灵活可配,前向兼容性强,支持BF,覆盖提升9db。

  2)上行

  a)PUCCH

  4G:调度最小单位RB。

  5G:调度最小单位符号,可以放在特殊子帧。

  2.业务共信道

  1)下行PDSCH

  4G:除LTE MM外无专有导频,最高调制256QAM。

  5G:有专有导频,最高调制1024QAM,效率提升25%(1-10/8)。

  2)上行PUSCH

  4G:最高调制64QAM。

  5G:最高调制256QAM,效率提升33%(1-8/6)。

  四信号:辅助传输,无高层信息

  1.信号类型

  4G:测量和解调都用共用的CRS(测量RSRP PMI RI.CQI测相位来解调),当然LTE MM(MM:Massive Mimo,多天线技术,下同)有专有导频与CRS共享。

  5G:去掉CRS。新增CRI-RS(测量RSRP PMI RI CQI),并支持BF;新增DMRS解调专用的DMRS(测量相位解调)并支持BF,所有信道都有专有的DMRS,12个端口的DMRS加上空间复用支持最大32流。

  2.对比

  1)覆盖

  4G:CRS无BF,RSRP差。

  5G:CRI-RS有BF(BF:Beam Forming,波束赋形,下同),相比LTE RSRP有9db覆盖增益(10*log(8列阵子))。

  2)轻载干扰

  4G:轻载干扰大。无BF,干扰大一些;时刻发送,即使空载也要在整个小区内发送,对邻区有干扰;小区间错位发送,即使空载无数传也把邻区的数据给干扰了。

  5G:有BF且窄带扫描,干扰小一些;可以只发送某个子带,邻区干扰小,无数传的子带不会干扰邻区;邻区间位置不错开,无对邻区的数据RE干扰。

  3)容量

  a)导频开销:差不多

  4G:每RB中的CRS占16个RE,如果MM的话还有专有导频RE 12个。

  5G:每RB中的CSI-RS 2~4个RE,DMRS 12~24个RE。

  b)单用户容量

  4G:协议定义了2个端口的DMRS,因此MM的时候单用户最高2流。

  5G:定义了12个端口的DMRS,单用户可以最高支持到协议规定的8流,当然考虑到终端的尺寸限制,实现上估计最高也就在4流的样子。

  五多址接入

  1.峰值提升9%

  4G:OFDM带宽利用率90%,左右各留5%的带乱作为保护带。

  5G:F-OFDM带宽利用率98.3%(滤波器减少保护带)。

  2.上行平均提升30%

  4G:上行使用单载波技术。优势:因为PAPR低,发射功率高,在边缘覆盖好;劣势:因为是单载波,单用户数据必须在连续的RB上传输,容易造成RB数不够传输一个用户数据而浪费;用户配对是1对1的,如两个用户需要的资源不一样大,就造成浪费。

  5G:使用单载波多载波自适应。边缘用户使用单载波,覆盖好;中近点用户使用多载波,用户可以1对多配对,用户配对效率高,资源利用率高;用户资源分配可以用不连续的RB资源,有频选增益,以及可以完全利用零散的RB资源。

  六信道编码

  4G:Turbo;

  5G:LDPC码-业务信道,大数据块传输速率高,解调性能好,功耗低;Polar码-控制信道,小数据块传输,解调性能好,覆盖提升1dB。

  七BF权值生成

  4G:TM7/8终端:基于终端发射SRS,基站根据SRS计算权值;TM9终端(R10版本及以上):终端发射SRS基站计算权值(中近点)与终端根据CRS计算PMI(远点)自适应。

  5G:终端发射SRS基站计算权值(中近点)与终端根据CRS计算PMI(远点)自适应;SRS需要全带宽发射,在边缘的时候因收集功率有限,到达基站时候可能已经无法识别了,而PMI制式一个index,只需要1~2个RB就可以发给基站了,覆盖效果好。

  八上下行转换

  4G:每个帧(5ms)上下行转换一次,时延大。

  5G:自包含,每个子帧(1ms)都包含上下行两部分,快速反馈,时延小。

  九大带宽

  4G:20MHZ;

  5G:100MHZ(C-Band),400MHZ(MM Wave);

  十载波聚合

  4G:8CC;

  5G:16CC;

  十一5G相比4G容量增强

  1.下行

  1)MM:持平

  5G最关键的技术,大幅度提升频谱效率;LTE也有MM,从LTE经验看,MM的频谱效率大概是2T2R的5倍左右

  2)F-OFDM:提升9%

  5G的带宽利用率提升了9%;

  3)1024QAM:<5%

  峰值提升25%;但是考虑到现网中很难进入1024QAM,预估平均吞吐量增益小于5%;

  4)LDPC:不清楚

  5)更精确的反馈:20%~30%

  终端SRS在终端四个天线轮发,基站获取终端的全部4个信道的信息,而使单用户多流以及多用户之间的MIMO调度与协调更优;SRS与PMI自适应,在边缘SRS不准时,使用PMI是的BF效果相比LTE更优。

  6)开销:基本持平

  5G在减少CRS的同时,其实是增加了CRI-RS和DMRS,较少和增加的开销一致,不能说CRS free后,相对于LTE开销减少了。CRS free其实是为了减少轻载时的干扰。

  7)Slot聚合:10%

  4G:每两个slot都要发送DCI Grant信息。

  5G:多个slot聚合,只发送一个DCI Grant信息,开销小。

  2.上行

  1)MM:持平

  2)单、多载波自适应:30%

  用户一对多不对齐配对,RB不连续分配;

  3)LDPC:未知

  十二5G相比4G覆盖增强

  1.下行

  1)LDPC:未知

  2)功率:2dB

  LTE功率120w,5G功率200W。

  2.上行

  1)LDPC:未知

  2)上下行解耦:11dB+

  十三5G相比4G时延增强

  1.短TTI

  5G最短调度时长由LTE的1ms缩短到最短1/32毫秒。

  2.自包含

  把上下行反馈时长间隔缩短到单个slot里面,最短1/32毫秒内。

  3.上行免授权

  上行免授权接入,减少时延。

  4.抢占传输

  URLLC抢占资源。

  5.导频前置

  终端处理DMRS需要一定的时间。

  6.迷你时隙

  选取几个符号作为传输调度单位,将调度时延进一步压缩。


您觉得本篇内容如何
评分

评论

您需要登录才可以回复|注册

提交评论

每天懂一传感器

这家伙很懒,什么描述也没留下

关注

点击进入下一篇

FSV13罗德与施瓦茨FSV13频谱分析仪

提取码
复制提取码
点击跳转至百度网盘